 |
Catégories
|
 |
|
Graphisme Programmation Hardware Divers
926 Sujets 12256 Réponses
|
|
 |
 |
 |
|
 |
Réponses - Actionscript 2.0 ou 3.0 ? |
 |
|
 |
 |
Perso pour le moment j'en reste à l'as 2.0 qui est un truc beaucoup trop poussé pour moi, ça se rapproche de languages POO comme le C et c'est vraiment pas mon truc. Si c'est juste pour des besoins de graphistes (genre amo qui fait son folio) l'as2 devrait pleinement te satisfaire, et a moins que tu en vois le bout c'est déjà beaucoup à maitriser. Maintenant si tu veux faire des trucs tres poussés genre 3d dans flash papervision gna gna interaction flex trucmuche l'as3 sera incontournable. A mon avis l'as2 restera encore un bon moment tres répandu et utilisé dans la plupart des cas qui ne necessitent pas de techno de ouf malade ou l'as3 viendra pleinement prendre sa place et ou l'as2 sera largué.
Posté le 28 07 2008 à 17h35
|
 |
|
 |
 |
Ok merci pour cette réponse claire et efficace =)
Posté le 28 07 2008 à 18h49
|
 |
|
 |
 |
Pour ma part il me semble plus intéressant d'apprendre l'AS3 puisque l'AS2 est amené à disparaitre...Certes il lui reste de beaux jours mais après avoir regardé du coté de l'AS3 (juste regardé je n'ai pas eu le temps de farfouiller dans le code) la syntaxe générale et la méthodologie semble assez différentes, un peu comme la transition de l'AS1 vers l'AS2 (pour ceux qui ont connu). Pourquoi apprendre une forme de langage qui est amené à disparaitre ? Perso la transition me parait difficile, il va falloir réapprendre un tas de truc et apprendre à "penser" le code autrement, c'est encore énormément de travail. De plus Adobe (argument commercial ???) stipule que l'AS3 est dans bien des cas plus rapide et légers que l'AS2. Mais il vrai aussi que Flash n'est plus ce qu'il était à ses débuts, c'est devenu une sacré usine à gaz.
Posté le 28 07 2008 à 19h09
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
|