Téléobjectif 18/200 bas de gamme EOS 300D
coucou,

Vous prendriez quoi entre:

toppreise.ch et
toppreise.ch

Avec ou sans stabilisateur? Sachant que je parkinson ^^ et que la différence de prix est environ pas beaucoup moins que plus 80 euros.

Merci d'avance pour vos reponse

bah si tu parkinson sans avoir objo énorme, la question ne se pose pas avec un tel objectif... bobo au budget petit vibr'o0o...

Claire, je suis pas encore assez productif niveau photo pour me permettre u ntel écart :D MErci poru to navis nanOOk! J'ai lu des infos là: ici

Si vous avez des expériences, n'hésitez pas à faire péter la bdd de bz ^^je compte sur vous, ça réveillera peut -être les dinausores huhu.

Il ya des offres sur ebay, ricardo.ch, obtenir un teleobjectif poru 5 euros? je comprends pas comment fonctionne ebay... SIGMA 18-200 F3.5-6.3 pour (...) ...

le premier tarif est déjà dangeureux pour les portefeuilles...

sinon sur ebay, dans 5 jours l'objo est à 400 euros...

oui je viens de trouver une versio nfrancophone de ebay, et il reste 9 jours :D bon je retroune au pixel art ^^:D :D

Beh en ce qui me concerne, j'utilise le premier (sans stabilisateur) et je ne me plains pas.
Quand je ne peux pas avoir un temps de pose en dessous de 1/30, je sors le trépied ou je pose l'appareil sur un support stable.

Perso monter un objo qui pousse à 200mm sur mon 300D avec ou sans stabilisateur, j'opterais pour le stabilisateur, une ouverture maxi à 6.3 en 200mm ça risque d'être moyen des que un ou deux nuages viennent te cacher le soleil .., y a toujours le trpied mais on à pas toujours le temps, la possibilité etc ..

Enfin apres c'est ta tune donc fais comme tu le sens.

Si tu veux y a un article sur le Réponses Photo du mois sur les stabilisateurs, contact moi par mp et jpourrais me débrouiller pour que tu aie l'article en numérique ;)

Bisous

Sur un 200, un stabilisateur est toujours bienvenu à moins d'avoir un temps d'exposition très court... sinon, tu peux en effet opter pour la solution "monopied". Il s'en fait des télescopiques très légers et très compacts.

je ne sais pas ce que cela fait en euro..... mais perso je prefer priviligier l'ouverture et je sais que ce n'est pas la meme chose mais si tu as dejà un transtandar (genrs 18-50 ) pourquoi ne regarde tu pas du coté d'un 70-200 a 2.8 ?

ca m'a l'air plein de bon sens ça !!!

ceci-dit les optiques à large variation de focale semblent être privilégiées par les constructeurs, qui broient les prix depuis quelques temps...

En fait ça dépend comment tu vois les choses o0o.

En ce qui me concerne, j'ai plus vu le zoom comme une étape. Le fait qu'il couvre une très vaste gamme de focale m'a permis de cibler à peu près les focales que j'utilise le plus fréquemment. Maintenant j'aimerai bien passer à des optiques fixes car il est clair que l'ouverture c'est vraiment la grande faiblesse des zooms.

Tout ça pour dire que si tu as juste l'intention de t'arrêter à ce zoom et te faire des sessions tranquilou sur les bords du lac Léman et bien ça serait bien de viser au mieux.
En revanche si tu penses que ce zoom n'est qu'un début, ce n'est peut être pas la peine de trop investir dedans. On fait des photos acceptables avec le 18-200 sans stabilisateur.