Correspondance Taille écran / Safe area
Voilà je cherche un tableau de correspondance pour les résolutions écrans / safe area (taille à l'intérieur d'un explorateur web) pour les écran wide, notament pour les écrans en 1280*800.

Si quelqu'un a un lien ou peu m'aider.

Merci d'avance ;)

néo avait balancer un tel lien, je l'ai dans mes bookmarks mais où...
je regarde et le post si personne ne l'a fait avant.
au fait en parlant de néo ; félicitations à lui pour son apparition ici : webcreme.com :)

edit: je trouve plus désolé, en revanche j'ai retrouver le lien de mon dj préféré :) lucca.cz ^^

J'ai ça ... webdesignerstoolkit.com mais je n'ai peut-être pas compris la question.

ouééé oupi pop :) j'ai vu ça également :)

pour le link sur les surfaces utiles c'est sizing up the browsers et il y même un psd à télécharger.

edit les écrans en 1280x800 j'ai jamais vu ça...

1280x960 oué, 1280x1024 aussi, au delà c'est 1600x1200 sinon c'est soit une résolution peu utilisée soit batarde.

les formats type "widescreen" (genre mac) en 16x10eme sont en 1440 ou 1650 voir plus... rien qui ne correspond donc à ta résolution...

edit 2, au temps pour moi, il y a des 1280x800 chez apple avec les macbook. (ça n'en reste pas moin un format batar pour le coup)

je te conseillerai de garder en tete de faire des sites prévu pour du 1024 cad en max 950x550 et le reste si ça dépasse sur les cotés c'est du "bonus" de la décoration pour ton site

bein dit donc neo la plupart des ecrans de portables 15' sont en 1280x800 :s tous les sony vaio par exemple.
c'est ultra répandu et courant comme résolution, ça n'a rien de batard.

Et les ecrans wide ? au dela des 1280 il y a surtout les 1680x1050 qui se vendent comme des petits pains en 20' et bientot en 22'.

marius, ça n'engage que moi, mais les formats widescreen (a part sur les portables j'entends) je trouve ça débile. en effet tu perd de la surface d'affichage alors que "gagne" en diagonale c'est juste un argument pour vendre un écran à la mode.

exemple :
17" simili 4/3 > 1280x1024 = 1 310 720 pixels
17" wide type imac > 1440x900 = 1 296 000 pixels

on m'enlevera pas de l'idée que ce sont des formats a la con. désolé. Ok pour les portables, je le redis ça peut etre utile car techniquement ça permet d'avoir plus d'affichage pour le coup sans trop obtenir une brique a trimbaler.

Le truc est que j'ai besoin de la "safe area "car on m'a demandé d'optimiser un site en 1024*768 et 1280*800, c'est tout, après je ne travaille pas non plus sur un écran wide et j'utilise une résolution de 1280*1024 sur un écran 19".

Si quelqu'un a une réponse à ma question, merci :)

safe résolution > 950x500, mais ça je l'avais déjà dis. et ce pour n'avoir aucun scroll (horizontal ou vertival)

logique, ce qui rentre dans un 1024x768 rentre dans un 1280x800...

Neo > Perso j'ai un 20" wide en 1680 * 1050 et franchement l'argument que tu perd des pixel machin chose a la limite je le trouve pas tant fondé que ca car la resolution est agréable et le format wide me convient très bien, je pense que c'est plus un probleme d'habitude...

Neo> Merci, j'avais pas vu ton edit ^^

bein moi j'aime pas le wide, les 20' sont des 17' etirés... et effectivement on perd en surface d'affichage. La ils nous sortent des 22' en 1680 :s